Иммануил Кант.
«Критика практического разума»
Впервые Лев Толстой читал Имма­нуила Канта в 1869 году. 3 января 1878 года Тол­стой из­вес­тил своего друга кри­тика H.Н. Стра­хова, что он при­обрел «Кри­тику прак­ти­чес­кого ра­зума». По-види­мому, тогда писа­тель не про­чел этой книги, так как 16 октября 1887 года он писал тому же Стра­хову, что на­хо­дится «в боль­шом вол­нении», про­чи­тав в первый раз «Кри­тику прак­ти­чес­кого ра­зума». Сво­ему био­графу Павлу Би­рю­кову Тол­стой в этот же день писал, что «Кри­тика прак­ти­чес­кого разума» до­ста­вила ему «много радости» и что он намерен пе­ре­вести или из­ло­жить эту книгу.

Высоко оце­нивая труды Канта, при­ни­мая его ответы на глав­ные воп­росы чело­ве­чес­кого бытия как ис­тин­ные, Толстой все же счи­тал, что фи­ло­со­ф здесь не был первым. По мне­нию писа­теля, заслуга Канта в том, что ему удалось на фи­ло­соф­ском уровне найти ответы на те воп­росы жизни, на которые до этого в ре­ли­гиоз­ной форме ответы были даны Христом, Буддой, Конфу­цием, Лао-цзы и другими муд­ре­цами мира.
Иммануил Кант.
«Критика практического разума»
Впервые Лев Толстой читал Имма­нуила Канта в 1869 году. 3 января 1878 года Тол­стой из­вес­тил своего друга кри­тика H.Н. Стра­хова, что он при­обрел «Кри­тику прак­ти­чес­кого ра­зума». По-види­мому, тогда писа­тель не про­чел этой книги, так как 16 октября 1887 года он писал тому же Стра­хову, что на­хо­дится «в боль­шом вол­нении», про­чи­тав в первый раз «Кри­тику прак­ти­чес­кого ра­зума». Сво­ему био­графу Павлу Би­рю­кову Тол­стой в этот же день писал, что «Кри­тика прак­ти­чес­кого разума» до­ста­вила ему «много радости» и что он намерен пе­ре­вести или из­ло­жить эту книгу.

Высоко оце­нивая труды Канта, при­ни­мая его ответы на глав­ные воп­росы чело­ве­чес­кого бытия как ис­тин­ные, Толстой все же счи­тал, что фи­ло­со­ф здесь не был первым. По мне­нию писа­теля, заслуга Канта в том, что ему удалось на фи­ло­соф­ском уровне найти ответы на те воп­росы жизни, на которые до этого в ре­ли­гиоз­ной форме ответы были даны Христом, Буддой, Конфу­цием, Лао-цзы и другими муд­ре­цами мира.
Лев Нико­ла­евич записал в днев­нике 30 июля 1896 года: «Кант, говорят нам, сделал пе­ре­ворот в мысли людской, он первый по­казал, что вещь сама в себе не­до­ступна поз­на­нию, что источ­ник поз­нания и жизни ду­ховен. Да не то же ли самое сказал 2000 лет тому назад Христос, но только в понятной людям форме».

В 1903 году Толстой опуб­ли­ковал в из­да­тель­стве «Посред­ник» «Из­бран­ные мысли Канта». Сек­ре­тарь пи­са­теля Н.Н. Гусев вспо­ми­нал: «Е.И. Попов записал для себя не­сколько воп­росов из обла­стей рели­гии и фи­ло­со­фии, по которым он хотел бы по­со­ве­то­ваться со Львом Ни­ко­ла­евичем. Лев Нико­ла­евич про­дик­товал мне ответы на эти вопросы. Вот наи­более ин­те­рес­ные из них: „Может ли изу­че­ние фи­ло­софии Канта быть полезно для уяс­не­ния ре­ли­гии?“ — В высшей степени. „Доступна ли фи­ло­со­фия Канта зауряд­ному чело­веку и воз­можно ли по­пу­ляр­ное из­ло­же­ние ее?“ — По­пу­ляр­ное из­ло­же­ние ее было бы ве­ли­чай­шим делом. Ин­те­ресно узнать, есть ли по­пытки такие в Ев­ропе. Во всяком случае, это было бы в выс­шей сте­пени же­ла­тельно» (28 июля 1908 года).

Толстой много и увлеченно читал Канта: «Кри­тику чис­того ра­зума», «Кри­тику прак­ти­чес­кого разума», «Религию в пре­делах только разума». В ясно­по­лян­ской биб­лио­теке сох­ра­ни­лись эти труды Канта с много­чис­лен­ными поме­тами Тол­стого.

Мысли Канта вошли в сбор­ники из­ре­чений, собран­ных Тол­стым: «Круг чтения», «На каждый день», «Путь жизни».
Лев Нико­ла­евич записал в днев­нике 30 июля 1896 года: «Кант, говорят нам, сделал пе­ре­ворот в мысли людской, он первый по­казал, что вещь сама в себе не­до­ступна поз­на­нию, что источ­ник поз­нания и жизни ду­ховен. Да не то же ли самое сказал 2000 лет тому назад Христос, но только в понятной людям форме».

В 1903 году Толстой опуб­ли­ковал в из­да­тель­стве «Посред­ник» «Из­бран­ные мысли Канта». Сек­ре­тарь пи­са­теля Н.Н. Гусев вспо­ми­нал: «Е.И. Попов записал для себя не­сколько воп­росов из обла­стей рели­гии и фи­ло­со­фии, по которым он хотел бы по­со­ве­то­ваться со Львом Ни­ко­ла­евичем. Лев Нико­ла­евич про­дик­товал мне ответы на эти вопросы. Вот наи­более ин­те­рес­ные из них: „Может ли изу­че­ние фи­ло­софии Канта быть полезно для уяс­не­ния ре­ли­гии?“ — В высшей степени. „Доступна ли фи­ло­со­фия Канта зауряд­ному чело­веку и воз­можно ли по­пу­ляр­ное из­ло­же­ние ее?“ — По­пу­ляр­ное из­ло­же­ние ее было бы ве­ли­чай­шим делом. Ин­те­ресно узнать, есть ли по­пытки такие в Ев­ропе. Во всяком случае, это было бы в выс­шей сте­пени же­ла­тельно» (28 июля 1908 года).

Толстой много и увлеченно читал Канта: «Кри­тику чис­того ра­зума», «Кри­тику прак­ти­чес­кого разума», «Религию в пре­делах только разума». В ясно­по­лян­ской биб­лио­теке сох­ра­ни­лись эти труды Канта с много­чис­лен­ными поме­тами Тол­стого.

Мысли Канта вошли в сбор­ники из­ре­чений, собран­ных Тол­стым: «Круг чтения», «На каждый день», «Путь жизни».
This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website